-
-
杭州市住宅裝飾工程質(zhì)量
評審服務(wù)中心熱線
0571-87011962
Proceedings
時間:2021-09-14 閱讀:3809
會員法訊第44期
一、法訊速遞
《建設(shè)工程消防設(shè)計審查驗收管理暫行規(guī)定》,自2020年6月1日起施行
2020年4月1日,中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部公布第51號令,公布《建設(shè)工程消防設(shè)計審查驗收管理暫行規(guī)定》,自2020年6月1日起施行。規(guī)定明確了建設(shè)、設(shè)計、施工、監(jiān)理單位分別應(yīng)當(dāng)履行的消防設(shè)計、施工質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)。各單位的消防設(shè)計、施工質(zhì)量責(zé)任與義務(wù),包括:建設(shè)單位依法對建設(shè)工程消防設(shè)計、施工質(zhì)量負首要責(zé)任;設(shè)計、施工、工程監(jiān)理、技術(shù)服務(wù)等單位依法對建設(shè)工程消防設(shè)計、施工質(zhì)量負主體責(zé)任;建設(shè)、設(shè)計、施工、工程監(jiān)理、技術(shù)服務(wù)等單位的從業(yè)人員依法對建設(shè)工程消防設(shè)計、施工質(zhì)量承擔(dān)相應(yīng)的個人責(zé)任。
二、以案釋法
裁判主旨:施工合同依法被認定為無效,該合同中關(guān)于違約金的約定屬于無效條款,作為從合同的抵押合同亦無效。
案情簡介:2005年7月25日,融港僑公司與天山實業(yè)公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》(以下簡稱《施工合同》),合同約定:由融港僑公司承包天山實業(yè)公司位于烏魯木齊市沙依巴克區(qū)黑龍江路32號的天山大酒店裝修工程;工程內(nèi)容為圖紙設(shè)計內(nèi)工程遺留所有項目;由融港僑公司帶資建設(shè);合同價款2100萬元;工程價款的調(diào)整、工程預(yù)付款、工程款(進度款)支付按補充協(xié)議執(zhí)行;發(fā)包人向承包人的擔(dān)保方式以天山實業(yè)公司全部房屋產(chǎn)權(quán)和在建工程產(chǎn)權(quán)抵押。2005年7月25日,融港僑公司與天山實業(yè)公司又簽訂《天山大酒店裝飾裝修工程補充合同》(以下簡稱《補充合同》)。2005年7月27日,融港僑公司與天山實業(yè)公司訂立《房產(chǎn)抵押合同》。2005年7月27日,融港僑公司與天山實業(yè)公司訂立《房產(chǎn)抵押合同》。
審判觀點:
1.必須招投標(biāo)的工程項目未經(jīng)招投標(biāo)程序,合同無效。
本案工程涉及的是對社會公眾開放的“天山大酒店”,其建筑裝飾工程施工合同屬于施工單項合同,該合同報價總金額為2100萬元,根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第三條和《建設(shè)工程項目招標(biāo)范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》第三條、第七條的規(guī)定,案涉工程依法屬于必須招標(biāo)的關(guān)系社會公共利益、公共安全的項目范圍,屬于法律、行政法規(guī)規(guī)定的必須招標(biāo)的項目。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定:建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第五十二條第(五)項的規(guī)定,認定無效,其中第(三)項規(guī)定建設(shè)工程必須進行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。根據(jù)該規(guī)定,本案當(dāng)事人所簽的《施工合同》及《補充合同》均應(yīng)認定為無效。
2.由于案涉《施工合同》依法被認定為無效,故雙方在合同中關(guān)于拖欠工程款的違約金等的約定也應(yīng)當(dāng)屬于無效條款。
融港僑公司基于雙方所簽《施工合同》主張按照工程總價款20%計算違約金的請求,本院不予支持。本院認為,本案系施工合同糾紛,由于天山實業(yè)公司原因造成工期拖長,故雙方后續(xù)又簽訂了一系列的《協(xié)議書》和《承諾書》,其中約定了補償款、違約金等內(nèi)容。但無論是墊資款利息損失,還是違約金,這些事后單獨簽訂的協(xié)議均因工程款未能及時給付產(chǎn)生,核心內(nèi)容都是源于融港僑公司與天山實業(yè)公司之間的施工合同關(guān)系,并非在當(dāng)事人之間締結(jié)了與施工合同并行的新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,其效力如何終究取決于最初的合同關(guān)系。既然《施工合同》已經(jīng)被認定無效,意味著在合同有效前提下的違約責(zé)任、工程利潤等約定均無法得到支持,亦即,融港僑公司只能就已經(jīng)施工完成的工程主張相應(yīng)工程款,而無權(quán)基于合同本身以及后續(xù)《協(xié)議書》等關(guān)于違約金的約定主張權(quán)利。
3.《施工合同》已被認定系無效合同,主合同無效,作為從合同的抵押合同亦無效。
該抵押合同是案涉《施工合同》的從合同,具有從屬性,其合同效力是由主合同效力決定的。融港僑公司基于無效合同的約定內(nèi)容主張房屋抵押權(quán),依法不能獲得支持。
法規(guī)索引:
1.《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第三條在中華人民共和國境內(nèi)進行下列工程建設(shè)項目包括項目的勘察、設(shè)計、施工、監(jiān)理以及與工程建設(shè)有關(guān)的重要設(shè)備、材料等的采購,必須進行招標(biāo):
(一) 大型基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)等關(guān)系社會公共利益、公眾安全的項目;
(二) 全部或者部分使用國有資金投資或者國家融資的項目;
(三) 使用國際組織或者外國政府貸款、援助資金的項目。
前款所列項目的具體范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn),由國務(wù)院發(fā)展計劃部門會同國務(wù)院有關(guān)部門制訂,報國務(wù)院批準(zhǔn)。
法律或者國務(wù)院對必須進行招標(biāo)的其他項目的范圍有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
2.《建設(shè)工程項目招標(biāo)范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》
第三條 關(guān)系社會公共利益、公眾安全的公用事業(yè)項目的范圍包括:
(一)供水、供電、供氣、供熱等市政工程項目;
(二)科技、教育、文化等項目;
(三)體育、旅游等項目;
(四)衛(wèi)生、社會福利等項目;
(五)商品住宅,包括經(jīng)濟適用住房;
(六)其他公用事業(yè)項目。
第七條 本規(guī)定第二條至第六條規(guī)定范圍內(nèi)的各類工程建設(shè)項目,包括項目的勘察、設(shè)計、施工、監(jiān)理以及與工程建設(shè)有關(guān)的重要設(shè)備、材料等的采購,達到下列標(biāo)準(zhǔn)之一的,必須進行招標(biāo):
(一)施工單項合同估算價在200萬元人民幣以上的;
(二)重要設(shè)備、材料等貨物的采購,單項合同估算價在100萬元人民幣以上的;
(三)勘察、設(shè)計、監(jiān)理等服務(wù)的采購,單項合同估算價在50萬元人民幣以上的;
(四)單項合同估算價低于第(一)、(二)、(三)項規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),但項目總投資額在3000萬元人民幣以上的。
3.《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第(五)項的規(guī)定,認定無效:
一、 承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的;
二、 沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的;
(三) 建設(shè)工程必須進行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。
4.《合同法》第五十二條 有下列情形之一的,合同無效:
(一) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;
(二) 惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;
(三) 以合法形式掩蓋非法目的;
(四) 損害社會公共利益;
(五) 違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
5.《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條擔(dān)保合同是主合同的從合同,主合同無效,擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的,按照約定。擔(dān)保合同被確認無效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
案例來源:最高人民法院(2013)民一終字第12號民事判決書
三、法務(wù)問答
1.建設(shè)工程施工過程中,發(fā)包人與承包人就已欠工程款簽訂以房抵債協(xié)議,后因建設(shè)工程施工合同存在未經(jīng)法定招投標(biāo)程序而無效,由此發(fā)包人與承包人之間簽訂的以房抵債協(xié)議是否因此而無效?
答:在實務(wù)中建設(shè)工程款結(jié)算支付時以房抵債情形較為常見,當(dāng)事人約定以房抵工程款是雙方的真實意思表示一致,應(yīng)承認其效力;根據(jù)相關(guān)司法解釋的精神,不論施工合同是否有效,發(fā)包人都負有支付工程款的義務(wù),雙方為清理債務(wù)達成的以房抵債的協(xié)議本身具有相對獨立性,根據(jù)合同法第九十八條的規(guī)定,應(yīng)認定其有效。
2.因違法分包、轉(zhuǎn)包、掛靠等原因?qū)е掳干媸┕ず贤瑹o效時,導(dǎo)致合同中管理費約定的有關(guān)條款無效,雙方是否應(yīng)結(jié)算管理費?
答:在實務(wù)中經(jīng)常發(fā)生內(nèi)部承包或掛靠簽訂內(nèi)部經(jīng)濟責(zé)任合同并約定一定比例的管理費。管理費為履行合同所發(fā)生的必要開支,屬于工程價款的一部分,即便合同無效,雙方仍應(yīng)根據(jù)合同履行情況按實進行結(jié)算。
四、溫馨提示
工程施工合同履行過程中,出具《承諾書》、《確認書》請注意以下事項
《承諾書》或以書面方式承諾或保證,是指出具人就具體事項向接受人作出單方的單方意思表示和允諾。在出具承諾書時,應(yīng)注意承諾內(nèi)容是否與自身情況相符,避免責(zé)任、義務(wù)范圍不符。《承諾書》一經(jīng)作出并送達接受人,即發(fā)生法律效力。對于與自身無關(guān)的事項,出具承諾書時應(yīng)避免牽連,注明承諾適用范圍。工程施工過程中,經(jīng)常出現(xiàn)因出具《承諾書》導(dǎo)致債的加入卷入他人債務(wù)的后果,亦常出現(xiàn)因承諾事項超出合同約定義務(wù)范圍導(dǎo)致責(zé)任增加后果。相對接受人而言,接收《承諾書》時應(yīng)注意承諾事項避免違法無效,或者使用脅迫手段。
《確認書》或以簽字蓋章方式形成的書面確認,是指確認人對與工程相關(guān)的質(zhì)量、工期、價款、工程量、時間等內(nèi)容進行確認,是確認人向接受人作出的單方意思表示,一經(jīng)作出并交與向?qū)Ψ郊淳哂蟹杉s束力。在出具確認書時,確認人應(yīng)考慮是否具有權(quán)限,是否需要經(jīng)過審批流程,確認內(nèi)容是否與實際相符。因不當(dāng)確認導(dǎo)致與實際不符出現(xiàn)的不利后果,考慮職務(wù)性、授權(quán)范圍因素,承擔(dān)責(zé)任的主體有權(quán)出具人追償損失。相對接收人而言,確認書的接受人應(yīng)考慮確認人身份,避免因無權(quán)確認帶來確認無效的后果。
本期撰稿
浙江群恒律師事務(wù)所
聯(lián)系人:姚友誼
聯(lián)系電話:13819486543
鴻順達控股有限公司
聯(lián)系人:陳光平
聯(lián)系電話:18058813301
聯(lián)系方式
杭州市建筑業(yè)協(xié)會
杭州市建筑裝飾行業(yè)協(xié)會
地址:杭州市上城區(qū)浣紗路347-1號4樓
聯(lián)系人:劉桂萍
電話:0571-87212980
投稿郵箱:hzjzxh@126.com
浙江東鷹律師事務(wù)所
0571-87035965
hzzsxh@126.com
返回頂部