-
-
杭州市住宅裝飾工程質(zhì)量
評審服務(wù)中心熱線
0571-87011962
Proceedings
時間:2018-09-10 閱讀:5349
一、法訊速遞
最高人民法院發(fā)布《關(guān)于依法妥善審理民間借貸案件的通知》
最高法日前下發(fā)《關(guān)于依法妥善審理民間借貸案件的通知》,要求各級人民法院充分發(fā)揮民商事審判工作的評價、教育、指引功能,妥善審理民間借貸糾紛案件,防范化解各類風(fēng)險。通知要求:
一、加大對借貸事實和證據(jù)的審查力度。
二、嚴(yán)格區(qū)分民間借貸行為與詐騙等犯罪行為。
三、依法嚴(yán)守法定利率紅線。
四、建立民間借貸糾紛防范和解決機(jī)制。
二、以案釋法
訴訟前雙方共同委托鑒定的,訴訟中一方可否申請重新鑒定?
案例索引:
2010年7月15日,經(jīng)招投標(biāo)程序,建設(shè)單位與施工單位簽訂了由施工單位承建位于江山市某土建、水電安裝工程的《建設(shè)工程施工合同》一份,約定合同價款13640000元,工期為總?cè)諝v天數(shù)255天,開工日期以開工報告時間為準(zhǔn),竣工日期按開工報告時間順延。
2010年7月20日,建設(shè)單位、施工單位簽訂《江山市某工程施工總承包補(bǔ)充協(xié)議》(以下簡稱《補(bǔ)充協(xié)議》),約定工期為330天,具體開工日期以開工報告為準(zhǔn),實際竣工日期以工程竣工驗收為準(zhǔn)。
2013年1月17日,雙方在建設(shè)單位債務(wù)危機(jī)幫扶工作指導(dǎo)組協(xié)調(diào)下口頭中止合同,共同委托衢州市某工程咨詢有限公司對施工單位已完工工程量(款)進(jìn)行審核。2013年9月3日,衢州市某工程咨詢有限公司出具(2013)第135號審核報告,結(jié)論為工程費用合計9076003元。后雙方因工程價款如何進(jìn)行結(jié)算產(chǎn)生爭議致訴。
在庭審中施工單位申請對工程量進(jìn)行重新鑒定。
法院觀點:
本案中,雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生后起訴前共同委托衢州市某工程咨詢有限公司對施工單位已完工工程量進(jìn)行審計,施工單位在庭審過程中也認(rèn)可是按照《補(bǔ)充協(xié)議》進(jìn)行結(jié)算,此系當(dāng)事人真實意思表示,故施工單位已完工工程量(款)應(yīng)當(dāng)按照《補(bǔ)充協(xié)議》進(jìn)行結(jié)算。雖然施工單位對該審計結(jié)論中人工費調(diào)差、材料取價、取費定額等有異議,在庭審中提出對工程量進(jìn)行重新鑒定,但其未提供證據(jù)推翻鑒定結(jié)論,也未有證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)存在違法鑒定行為,故其重新鑒定的申請法院不予準(zhǔn)許。因此,本案施工單位已完工工程量(款)應(yīng)當(dāng)參照衢州市某工程咨詢有限公司出具(2013)第135號審核報告計算為9076003元。
律師觀點
實際上對于本案涉及的爭議,浙江省高級人民法院觀點較為明確,省高院民事審判第一庭發(fā)布的《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答》第17條即已明確:“訴訟前已經(jīng)由當(dāng)事人共同選定具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對工程價款進(jìn)行了鑒定,訴訟中一方當(dāng)事人要求重新鑒定的,不予準(zhǔn)許,但確有證據(jù)證明鑒定結(jié)論具有最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款規(guī)定的情形除外(不具有相應(yīng)鑒定資格)。”因此,實踐中,無論是施工單位還是建設(shè)單位都應(yīng)當(dāng)明確訴前共同委托鑒定的法律后果,慎重地作出決策。
三、法務(wù)問答
問:未足額出資的股東轉(zhuǎn)讓全部股權(quán)后,是否還需要對公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任?
《公司法》第二十八條明確規(guī)定,股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額;股東以貨幣出資的,應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶;股東不按照前款規(guī)定繳納出資的,除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外,還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。股東的出資義務(wù)系法律所規(guī)定的股東基本義務(wù),即使其已對外轉(zhuǎn)讓了其全部股權(quán),但其出資不實的責(zé)任不應(yīng)隨著股權(quán)的轉(zhuǎn)讓而免除。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》
第十三條第二款規(guī)定:“公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持;未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任,其他債權(quán)人提出相同請求的,人民法院不予支持。”《規(guī)定》第十八條規(guī)定:“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán),受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道,公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟,同時請求前述受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后,向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。但是,當(dāng)事人另有約定的除外。”因此,根據(jù)最高人民法院的上述司法解釋,未足額出資的股東即使轉(zhuǎn)讓全部股權(quán)后,仍需要在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
四、溫馨提示
全國互金整治辦:P2P借款人惡意逃廢債要上征信
日前,互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā)《關(guān)于報送P2P平臺借款人逃廢債信息的通知》(下文簡稱“通知”)。通知稱,近期P2P網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)風(fēng)險頻發(fā),部分借款人借機(jī)“惡意逃廢債”,逾期不還款,等待P2P平臺資金鏈斷裂倒閉,從而逃脫還款義務(wù),加劇了P2P平臺的風(fēng)險爆發(fā)。為嚴(yán)厲打擊P2P平臺借款人的惡意廢債行為,要求各地根據(jù)前期掌握的信息,上報借本次風(fēng)險事件惡意逃廢債的借款人名單。后續(xù),整治辦將協(xié)調(diào)征信管理部門將上述逃廢債信息納入征信系統(tǒng)和“信用中國”數(shù)據(jù)庫,對相關(guān)逃廢債行為人形成制約。
本期撰稿
圣大控股有限公司
聯(lián)系人:陳恩言
聯(lián)系電話:15381043021 15258183122
聯(lián)系方式
杭州市建筑業(yè)協(xié)會
杭州市建筑裝飾行業(yè)協(xié)會
地址:杭州市上城區(qū)浣紗路347-1號4樓
聯(lián)系人:劉桂萍
電話:0571-87212980
投稿郵箱:hzjzxh@126.com
浙江東鷹律師事務(wù)所
聯(lián)系人:趙全強(qiáng)
聯(lián)系電話:13758134571
浙江智仁律師事務(wù)所
聯(lián)系人:鄒永闖
電話:13666688826
聯(lián)系人:宦文祥
電話:13606508549
0571-87035965
hzzsxh@126.com
返回頂部